老牌30年不是摆设，别当北京国安是提款机

你看着球场上的绿茵像往日一样热闹，但北京国安这家30年老店在运营层面其实已经在台下直冒冷汗。说俱乐部没困难是刻意当耳朵失聪，内部人出面否认解散只是想先给球迷一根救命稻草：没打算自我了断，这个冬天还要硬着头皮干。从竞技看，中超的比赛场面还能撑门面，从账面上看，北京国安的债务和运营压力说明问题，不能光靠“努力”三字糊弄过去。

别光骂管理层，看看广州恒大当年的教训

球迷喊投资人滚，有没有想过这叫自断后路？广州恒大那档子事摆在那儿，不是教科书是反面教材：金元时代留下的烂摊子，需要真金白银和体制化支持来收拾。现在说中赫就该走人的人，先问问你有没有替球队留下一整季的票房和赞助。上海申花能靠久事集团注资过、靠12亿把债务压下去，那是走了一个可复制的路子，但也别指望每家俱乐部都有同样的好运气。

申花的12亿不是简单示范，北京国安需要的是接盘还是输血？

把球迷和球队的关系说成夫妻关系一点都不夸张。吵架可以，但别一激动把结婚证撕了——尤其是在涉及球队未来几十年的时候。上海申花的例子告诉我们，国企介入、地方支持可以解决燃眉之急；但北京国安的情况更复杂，中赫能不能自我解决还是要看底牌，或者北京政府和其他资本愿不愿意把这支队伍接过来。中超已经没有资格少掉一个这样的历史品牌。

这已经不是个人情绪，中超的病根要改，英超的那套买断思维也不全行

现在的局面告诉我们一个事实：中国职业足球要活命，越来越依赖国企和地方投入，这是现实不是口号。乔老板、三镇那些例子都说明了同样的问题，能撑的撑，撑不住的就得对接国企或者地方输血。北京国安能不能像上海申花、绿城那样完成过渡，不只是中赫一个人的事，更是北京这座城市甚至中超格局的考验。别以为照搬英超的短期资本运作就能灵丹妙药，英超的体系和中超的土壤不一样，简单复制只会越搬越痛。